среда, 02 мая 2012
01.05.2012 в 18:28
Пишет goldy-trf:Вебинар офф-лайн!
Итак, друзья, мы начинаем новый бесплатный вебинар "Я знаю, когда мне лгут".
На самом деле, мы все всегда знаем, когда нам говорят неправду. Но хотим иметь основания, чтобы в самом простом случае просто не верить, а в особых - заявить: ты врешь! И эти основания есть.
Вебинар будет состоять из 5 занятий.
Мы разберем технологии НЛП, расстановочный подход, метод классического наблюдения, а так же поговорим о справедливости утверждений Алана Пиза ("Язык жестов").
Вебинар будет выходить постами, открытыми только для участников. Для того, чтобы записаться на него, нужно сделать перепост этой записи и в комментариях дать ссылку на эту свою запись. Если комментирование вам запрещено - пишите в умыл.
Перепостить желательно оригинальную запись.
Мы не отвечаем на умылы и комменты, мы просто собираем ваши имена в списки, чтобы потом дать доступ к вебинару, так что не удивляйтесь нашему молчанию. Ответом будет доступ к материалам)). Если же вы увидите, что запись для вас закрыта (а там всегда будет альтернативная запись о том, что это вебинар), снова пишите умыл и мы вас подключим. Но прошлый раз, когда мы проводили новогодний вебинар, сбоев не было.
Задания будут выходить раз в три дня, то есть у вас будет двое суток на отработку материала. Если будут возникать какие-то вопросы, мы на них ответим и поможем разобраться.
Первое задание выйдет 4 мая. Запись на вебинар - до 24.00 3 мая.
Неважно, в каком городе вы живете и в какой стране. Приходите к нам на вебинар, и будем выводить всех на чистую воду! ))))
Для пользователей ЖЖ вебинар пройдет на ЖЖ-площадке, пожно записаться там: beauty-freedom.livejournal.com/15600.html
URL записиИтак, друзья, мы начинаем новый бесплатный вебинар "Я знаю, когда мне лгут".
На самом деле, мы все всегда знаем, когда нам говорят неправду. Но хотим иметь основания, чтобы в самом простом случае просто не верить, а в особых - заявить: ты врешь! И эти основания есть.
Вебинар будет состоять из 5 занятий.
Мы разберем технологии НЛП, расстановочный подход, метод классического наблюдения, а так же поговорим о справедливости утверждений Алана Пиза ("Язык жестов").
Вебинар будет выходить постами, открытыми только для участников. Для того, чтобы записаться на него, нужно сделать перепост этой записи и в комментариях дать ссылку на эту свою запись. Если комментирование вам запрещено - пишите в умыл.
Перепостить желательно оригинальную запись.
Мы не отвечаем на умылы и комменты, мы просто собираем ваши имена в списки, чтобы потом дать доступ к вебинару, так что не удивляйтесь нашему молчанию. Ответом будет доступ к материалам)). Если же вы увидите, что запись для вас закрыта (а там всегда будет альтернативная запись о том, что это вебинар), снова пишите умыл и мы вас подключим. Но прошлый раз, когда мы проводили новогодний вебинар, сбоев не было.
Задания будут выходить раз в три дня, то есть у вас будет двое суток на отработку материала. Если будут возникать какие-то вопросы, мы на них ответим и поможем разобраться.
Первое задание выйдет 4 мая. Запись на вебинар - до 24.00 3 мая.
Неважно, в каком городе вы живете и в какой стране. Приходите к нам на вебинар, и будем выводить всех на чистую воду! ))))
Для пользователей ЖЖ вебинар пройдет на ЖЖ-площадке, пожно записаться там: beauty-freedom.livejournal.com/15600.html
воскресенье, 14 августа 2011
Недавно закончила "Элегантную вселенную" Брайана Грина. Это популярное изложение теории суперструн, практически свежее. Плюс общая теория относительности, квантовая механика, современный взгляд на космологию и несколько интересных альтернативных теорий. Крайне захватывающе, горячо рекомендую.
Однако как было бы лучше, если бы Земля оказалось плоской и ограниченной сверху небесным сводом... Если в бескрайних просторах пространства и времени Вселенной и существуют островки разумной жизни, едва ли мы с ними встретимся. Такое абсолютное одиночество маленького разума в огромной мире гигантов.
понедельник, 08 августа 2011
Моя большая любовь <3
Не могу ничего закончить, с трудом даже начинаю и сразу не нравится. А вот скетчи - пожалуйста! Наверное, это такой период заготовки идей
Не могу ничего закончить, с трудом даже начинаю и сразу не нравится. А вот скетчи - пожалуйста! Наверное, это такой период заготовки идей
суббота, 06 августа 2011
четверг, 04 августа 2011
среда, 03 августа 2011
Давно хотела попробовать такую позу. Я лох, не разобралась с кистями даже глядя на фотографии.
Intuos4 классный. Но всей мощи пока не оценила)
понедельник, 01 августа 2011
Немного математических баянов (все кликабельно):
уравнение Бетмена
и уравнение ганджубаса (спасибо![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
zabolotnov'у за упоминание)
уравнение Бетмена
и уравнение ганджубаса (спасибо
zabolotnov'у за упоминание)
среда, 27 июля 2011
Господа, помогите разобраться с плечевым поясом (лучше в виде овера). Или спину-плечи кропнуть? Или вообще все выкинуть? Не рисовала три месяца, глаза ничего не видят
P.S: iCenter все не везет мой планшет
Пичаль-пичаль и все такое
P.S: iCenter все не везет мой планшет
Пичаль-пичаль и все такое
понедельник, 11 июля 2011
суббота, 09 июля 2011
Это лютый пиздец, господа: http://habrahabr.ru/company/bitdefender/blog/123698/
Кстати, статью нельзя читать - у вас нет письменного разрешения правообладателя.
Кстати, статью нельзя читать - у вас нет письменного разрешения правообладателя.
суббота, 02 июля 2011
Как снайперски ко дню рождения подвернулось... Далее последует непродолжительный поединок с жабой и я ее себе закажу. Потому что. Баммес! Бумажный! На русском!
среда, 29 июня 2011
суббота, 25 июня 2011
Дочитала "Манипуляцию сознанием" С. Кара-Мурзы. Оч-чень параноидальная книга, просто ад, Израиль и полная беззащитность рядового обывателя. Если бы я не перестала смотреть телевизор четыре года назад, выкинула бы зомбоящик незамедлительно.
Все в основном очень подробно, разумно и хорошо ложится на то, что я читала/слышала раньше. Но местами автор, кажется, таки перегибает палку. В общем, весьма рекомендую познакомиться.
Господа, кто читал, поделитесь мнением. Я с трудом могу представить, что дело обстоит настолько плохо.
Все в основном очень подробно, разумно и хорошо ложится на то, что я читала/слышала раньше. Но местами автор, кажется, таки перегибает палку. В общем, весьма рекомендую познакомиться.
Господа, кто читал, поделитесь мнением. Я с трудом могу представить, что дело обстоит настолько плохо.
суббота, 18 июня 2011
четверг, 16 июня 2011
Конспект лекции "Происхождение человека". Очень рекомендую послушать
95% знаний об истории человеческой линии получено из археологических находок. Накопали уже достаточно много всего и накопают еще больше.
Итак, наша ветка отделилась от ветки шимпанзе 6-8 млн. лет назад. Условно наших предков по одной линии поделили пока на три "вида", в каждом выделили несколько "подвидов". очень условно. Еще я не знаю, как говорить все эти названия по русски, т.ч. буду писать как списала со слайдов.
1. Ardipithicus
1.1 Ar. tchadensis - самые старые останки, возраст - примерно 7 млн. лет. Причем точно не известно, относятся ли они ко времени после разделения человека и шимпанзе или до разделения. Т.е. это может быть тот самый "общий предок". Нашли только череп, но по каким-то признакам типа постановки головы на позвоночнике решили, что он уже умел ходить прямо. Потом чуть позже откопали остатки берцовой кости, которая точно принадлежала прямоходящему.
1.2 Ar. kadabba - жил 5.2-5.8 млн. лет назад. От него нашли только зубы, по каким-то признакам отличные от зубов tchadensis'а, поэтому вынести в отдельную группу.
1.3 Ar. ramidus - нашли практически полный, но раздробленный скелет женщины, датированный примерно 4.42 млн. лет. Долго собирали, собрали, восстановили приблизительный внешний вид (см. ниже). Ramidus абсолютно прямоходящий, однако ноги еще сохранили способность хватать. Предположительно лазил по деревьям, точно питался фруктами. Челюсти и зубы не крупные. Объем головного мозга - 350см3 при росте ок. 120см и весе ок. 50кг. То есть был не умнее современных шимпанзе.
2. Australopithecus
2.1 Au. anamensis - 4.3-3.9 млн. лет назад. Ни одного хорошего скелета нет, но по состоянию челюстей можно заключить, что гоминид стал есть больше жестких трав - зубы и челюсти начинают увеличиваться.
2.2 Au. afarensis - 3.8-3.0 млн. лет назад. Отпечатки его следов нашли в затвердевшем вулканическом песке, поэтому совершенно точно установлено, что хватать ногами он уже не мог. Челюсти стали еще крупнее - гоминид слез с деревьев и переселился в степь. Объем мозга - 400-450см3. Но учитывая, что afarensis крупнее ramidus'а, интеллект предположительно сохранился на том же уровне.
2.3 Au. africanus - жил 3.0-2.5 млн. лет назад. Объем мозга стал чуть больше. По состоянию эмали зубов питался либо травой, либо животными, которые ели траву.
3. Homo
3.1 H. habilis - 2.4 млн. лет назад. Объем мозга - 500-750см3. Зубы и челюсти снова начинают уменьшаться (возможно, начал есть приготовленную пищу). Возможно, мог говорить (судя по объему мозга). Использовал примитивные орудия труда.
3.2 H. erectus - 1.8 млн. лет назад. Нашли прекрасно сохранившийся скелет мальчика-подростка (см. ниже). Объем мозга варьируется от 750см3 (у ранних) до 1200см3 (у поздних). Тело его практически не отличимо от нашего. Использовал более совершенные орудия (каменные топоры), весьма вероятно использовал огонь.
3.3 H. sapiens - ок. 0.6 млн. лет назад. Объем мозга - ок. 1300см3. Кроме черепа на момент лекции ничего найдено не было. Дальше развился с нас.
3.4 H. neanderthalensis - насколько я поняла, это позднее ответвление от ветки H. sapiens (вторая волна исхода из Африки), который жил между 230 и 28 тыс. лет назад. Объем черепной коробки был даже больше, чем у нас сейчас - 1200-1800см3.
Теперь тоже интересно: два более далеких ответвления от нашей эволюционной ветви.
1. Paranthropus - ответвился примерно 2.5 млн. лет назад, вымер - 1.4 млн. лет. Не выдержал конкуренции. Объем мозга был ок. 550см3.
2. Non-african H. erectus - это первая волна исхода из Африки, ушли примерно 1.2 млн. лет назад. Последний подвид non-african H. erectus'а - H. floresiensis, который изолированно развивался на островах Флорес, вымер всего 12 тысяч лет назад. Ростом он был меньше метра, объем мозга - 420см3, что при таком росте совсем не мало. Использовал огонь, развитые орудия, охотился и преуспевал. Пока не пришел современный человек.
//------------- дальше мое ---------------//
Короче, неандертальцев и более ранних выходцев из Африки мы благополучно сожрали (весьма вероятно, в прямом смысле) в "конкурентной борьбе". Как только на территории начинают находить останки нашей ветки, останки всех остальных веток там заканчиваются (в смысле возраста).
Если в этом была рука божья, то наш демиург весьма азартен и устроил настоящие соревнования
95% знаний об истории человеческой линии получено из археологических находок. Накопали уже достаточно много всего и накопают еще больше.
Итак, наша ветка отделилась от ветки шимпанзе 6-8 млн. лет назад. Условно наших предков по одной линии поделили пока на три "вида", в каждом выделили несколько "подвидов". очень условно. Еще я не знаю, как говорить все эти названия по русски, т.ч. буду писать как списала со слайдов.
1. Ardipithicus
1.1 Ar. tchadensis - самые старые останки, возраст - примерно 7 млн. лет. Причем точно не известно, относятся ли они ко времени после разделения человека и шимпанзе или до разделения. Т.е. это может быть тот самый "общий предок". Нашли только череп, но по каким-то признакам типа постановки головы на позвоночнике решили, что он уже умел ходить прямо. Потом чуть позже откопали остатки берцовой кости, которая точно принадлежала прямоходящему.
1.2 Ar. kadabba - жил 5.2-5.8 млн. лет назад. От него нашли только зубы, по каким-то признакам отличные от зубов tchadensis'а, поэтому вынести в отдельную группу.
1.3 Ar. ramidus - нашли практически полный, но раздробленный скелет женщины, датированный примерно 4.42 млн. лет. Долго собирали, собрали, восстановили приблизительный внешний вид (см. ниже). Ramidus абсолютно прямоходящий, однако ноги еще сохранили способность хватать. Предположительно лазил по деревьям, точно питался фруктами. Челюсти и зубы не крупные. Объем головного мозга - 350см3 при росте ок. 120см и весе ок. 50кг. То есть был не умнее современных шимпанзе.
2. Australopithecus
2.1 Au. anamensis - 4.3-3.9 млн. лет назад. Ни одного хорошего скелета нет, но по состоянию челюстей можно заключить, что гоминид стал есть больше жестких трав - зубы и челюсти начинают увеличиваться.
2.2 Au. afarensis - 3.8-3.0 млн. лет назад. Отпечатки его следов нашли в затвердевшем вулканическом песке, поэтому совершенно точно установлено, что хватать ногами он уже не мог. Челюсти стали еще крупнее - гоминид слез с деревьев и переселился в степь. Объем мозга - 400-450см3. Но учитывая, что afarensis крупнее ramidus'а, интеллект предположительно сохранился на том же уровне.
2.3 Au. africanus - жил 3.0-2.5 млн. лет назад. Объем мозга стал чуть больше. По состоянию эмали зубов питался либо травой, либо животными, которые ели траву.
3. Homo
3.1 H. habilis - 2.4 млн. лет назад. Объем мозга - 500-750см3. Зубы и челюсти снова начинают уменьшаться (возможно, начал есть приготовленную пищу). Возможно, мог говорить (судя по объему мозга). Использовал примитивные орудия труда.
3.2 H. erectus - 1.8 млн. лет назад. Нашли прекрасно сохранившийся скелет мальчика-подростка (см. ниже). Объем мозга варьируется от 750см3 (у ранних) до 1200см3 (у поздних). Тело его практически не отличимо от нашего. Использовал более совершенные орудия (каменные топоры), весьма вероятно использовал огонь.
3.3 H. sapiens - ок. 0.6 млн. лет назад. Объем мозга - ок. 1300см3. Кроме черепа на момент лекции ничего найдено не было. Дальше развился с нас.
3.4 H. neanderthalensis - насколько я поняла, это позднее ответвление от ветки H. sapiens (вторая волна исхода из Африки), который жил между 230 и 28 тыс. лет назад. Объем черепной коробки был даже больше, чем у нас сейчас - 1200-1800см3.
Теперь тоже интересно: два более далеких ответвления от нашей эволюционной ветви.
1. Paranthropus - ответвился примерно 2.5 млн. лет назад, вымер - 1.4 млн. лет. Не выдержал конкуренции. Объем мозга был ок. 550см3.
2. Non-african H. erectus - это первая волна исхода из Африки, ушли примерно 1.2 млн. лет назад. Последний подвид non-african H. erectus'а - H. floresiensis, который изолированно развивался на островах Флорес, вымер всего 12 тысяч лет назад. Ростом он был меньше метра, объем мозга - 420см3, что при таком росте совсем не мало. Использовал огонь, развитые орудия, охотился и преуспевал. Пока не пришел современный человек.
//------------- дальше мое ---------------//
Короче, неандертальцев и более ранних выходцев из Африки мы благополучно сожрали (весьма вероятно, в прямом смысле) в "конкурентной борьбе". Как только на территории начинают находить останки нашей ветки, останки всех остальных веток там заканчиваются (в смысле возраста).
Если в этом была рука божья, то наш демиург весьма азартен и устроил настоящие соревнования
четверг, 09 июня 2011
Цитата из ведической книжки "Жизнь происходит из жизни":
Главная ошибка так называемых ученых заключается в том, что в своих рассуждениях и умозаключениях они используют индуктивный метод. К примеру, если ученый захочет с помощью индуктивного метода установить, смертен ли человек, то должен будет исследовать каждого человека, пытаясь узнать нет ли среди них одного или нескольких бессмертных. Он говорит: «Я не могу согласиться с утверждением, что все люди смертны. Нельзя исключить существования нескольких бессмертных. Я еще не всех обследовал. Как же я могу утверждать, что человек смертен?» Такой процесс называется индуктивным. Дедуктивный же метод подразумевает следующее: ваш отец, ваш учитель или гуру говорят вам, что человек смертен, и вы соглашаетесь с этим.
Пиздец, у них даже логика своя. Как с этим вообще можно спорить?
Главная ошибка так называемых ученых заключается в том, что в своих рассуждениях и умозаключениях они используют индуктивный метод. К примеру, если ученый захочет с помощью индуктивного метода установить, смертен ли человек, то должен будет исследовать каждого человека, пытаясь узнать нет ли среди них одного или нескольких бессмертных. Он говорит: «Я не могу согласиться с утверждением, что все люди смертны. Нельзя исключить существования нескольких бессмертных. Я еще не всех обследовал. Как же я могу утверждать, что человек смертен?» Такой процесс называется индуктивным. Дедуктивный же метод подразумевает следующее: ваш отец, ваш учитель или гуру говорят вам, что человек смертен, и вы соглашаетесь с этим.
Пиздец, у них даже логика своя. Как с этим вообще можно спорить?
среда, 08 июня 2011
Господа, среди моих френдов есть кто-нибудь, кто не верит в современную теорию эволюцию? К вам несколько вопросов:
Вы "не верите" как не верят в жизнь после смерти и Деда Мороза или осознанно не согласны с какими-то положениями? Очень интересует аргументация.
Каких альтернатив СТЭ вы придерживаетесь?
А я сейчас начала курс лекций "Эволюционная биология". Потом поделюсь впечатлениями
Вы "не верите" как не верят в жизнь после смерти и Деда Мороза или осознанно не согласны с какими-то положениями? Очень интересует аргументация.
Каких альтернатив СТЭ вы придерживаетесь?
А я сейчас начала курс лекций "Эволюционная биология". Потом поделюсь впечатлениями
воскресенье, 05 июня 2011
Господа, как вы относитесь к эвтаназии?
Лично мое мнение: наряду с правом на жизнь каждый человек должен иметь право на достойную смерть. Во всяком случае я точно хотела бы иметь выбор. И приняла бы такой выбор близкого человека.
А еще я за эвтаназию младенцев. В самых крайних случаях.
Лично мое мнение: наряду с правом на жизнь каждый человек должен иметь право на достойную смерть. Во всяком случае я точно хотела бы иметь выбор. И приняла бы такой выбор близкого человека.
А еще я за эвтаназию младенцев. В самых крайних случаях.
воскресенье, 29 мая 2011
Кому нечего делать воскресным вечером, можете решить задачку?
При попытке принять искомый угол за Х и решить через углы все бодренько сокращается ни во что. Задача съела мой мозг,
b00ter'у будет за это икаться весь вечер ~_~
среда, 25 мая 2011
IQ по Айзенку - 163 из 180 в первом заходе. Причем две задачи не решила, потому что переводчики теста не включили букву Ё в русский алфавит (Е - 6, Ж - 7).
Вообще я не прохожу такие тесты: последний был... 7 лет назад, потому что кто-то попросил (125 по какому-то другому классическому тесту), предпоследний, он же первый - в глубоком детстве. И не слишком верю в результаты. Но погладить самооценку приятно
Вообще я не прохожу такие тесты: последний был... 7 лет назад, потому что кто-то попросил (125 по какому-то другому классическому тесту), предпоследний, он же первый - в глубоком детстве. И не слишком верю в результаты. Но погладить самооценку приятно